정치심리학의 신념과 태도 및 정체성, 정신분석학적 접근

가족치료의 신념과 태도를 비교

 

테러리스트 그룹에 가입하는 것은 개인적인 불확실성을 해결하는 방법일 수 있습니다. 이 견해에 따르면 테러리스트는 정치적 효용 극대 화자입니다. 전략 모델은 세 가지 기본 가정을 기반으로 합니다. 즉, 테러리스트는 상대적으로 안정적이고 일관된 정치적 선호에 의해 동기를 부여받습니다. 테러리스트는 기존 옵션의 예상되는 정치적 이점을 평가하며, 예상되는 정치적 이점이 다른 옵션보다 우수할 때 의도적인 조처를 합니다. 그러나 테러리스트의 의사결정 과정은 전략적 틀에 정확히 들어맞지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 그 사람은 자신이 의미 있는 행동을 취하려고 노력하고 있다고 설명합니다. 비인간화와 같은 방법은 개인이 도덕적 책임을 회피하기 위해 쉽게 만드는 반면, 집단의 영향력은 개인이 순응과 복종을 받아들일 가능성을 높입니다. 사회 통제나 선전 조작은 테러리스트 참여를 조장할 수 있습니다

테러리스트의 정치적 동기를 테스트하기 위한 전략적 모델이 제안되고 있습니다. 전략 모델은 테러 연구의 지배적인 패러다임으로, 테러리스트는 정치적 목적을 위해 민간인을 공격하는 합리적인 행위자라고 주장합니다. 개인이 테러리스트 그룹에 가입하는 이유를 설명하기 위해 권력의 필요성, 친밀감의 필요성과 같은 동기 부여 이론이 제안되었습니다. 또한 테러리스트들이 그러한 급진적인 신념이나 시위를 요구하는 이유를 설명하는 데에도 사용될 수 있습니다. 북아일랜드의 어린이들을 대상으로 한 연구에 따르면 폭력에 노출되면 테러 행위로 이어질 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다. 이는 그룹 내에서 수용할 수 있는 규범을 설정하는 효과가 있습니다. 그러나 이러한 견해 역시 비판을 받았다. 다른 이론에서는 목표 좌절이 공격성으로 이어진다고 제안합니다. 

 

 

 

 

정치심리학의 정치적 정체성

 

여기에는 감정의 역할, 정치적 사회화, 정치적 복잡성, 정치적 의견이나 미디어의 다양성에 대한 관용이 포함됩니다. 영향력이 투표 행동에 어떻게 영향을 미치는지는 태도, 신념, 도식, 지식 구조 및 정보 처리 관행의 형성에 관한 이론을 통해 가장 잘 이해됩니다. 투표 결정의 행동을 추론하고 예측하는 데는 몇 가지 주요 단계가 있습니다. 대중적 영향을 고려해야 합니다. 이러한 투표 결정이 외부 및 내부 정치 정보 처리 시스템의 영향을 받는 정도에 따라 진정한 민주적 의사 결정의 질이 결정됩니다.

상대적으로 보수적인 미취학 아동은 취약하고, 분노하기 쉽고, 우유부단하고, 두려움이 많고, 경직되고, 억압적일 뿐만 아니라 상대적으로 통제할 수 있고 취약한 것으로 묘사되었습니다. 그들은 다음과 같이 보고합니다. 상대적으로 자유로운 미취학 아동은 긴밀한 관계, 자립심, 높은 에너지, 약간의 지배력, 상대적으로 낮은 수준의 통제력 및 회복력을 발달시키는 것이 특징입니다. 갈등과 극심한 폭력을 이해하기 위해 심리학을 적용하는 것은 개인 및 집단적 관점에서 이해할 수 있습니다.

이 분야의 주목할 만한 학자로는 현재 일리노이대학교 어바나-샴페인 캠퍼스 심리학과에 재직 중인 Hadley Daniel Stern 박사가 있습니다. 그의 연구는 사람들의 정치적 신념 체계가 세상에 대한 관점과 일상적인 상호 작용을 어떻게 형성하는지에 대한 사회적 인지적 질문에 답하는 데 중점을 두고 있습니다. 모든 수준에서 갈등 상황의 행위자는 가해자, 방관자, 이타주의자입니다. 당신은 조심스러운 사람 중 하나일지도 모릅니다. 학대자의 행동은 종종 권위주의적인 성격 유형으로 설명될 수 있습니다. 정치적 대립은 종종 민족 분열과 민족 중심주의의 결과입니다. 그들은 또한 집단 상황에서 개인이 책임을 분산시킬 가능성이 더 높다는 것을 발견했습니다.

성격심리학에서는 개인이 권위에 도전하거나 대립을 무시하는지 설명하기 위해 복권을 사용해 왔으며, 이는 공감 수준의 개인차로 설명됩니다. 통제 소재지 이론은 갈등 상황에 대한 반응의 개인차를 결정합니다. 왜냐하면 갈등 중 집단적 행동은 종종 개인의 행동에 영향을 미치기 때문입니다.

 

가족치료의 신념과 태도, 정신분석학적 접근

 

정신분석학적 접근

 

프로이트는 리더의 행동과 의사결정 능력이 주로 개인의 원초아, 자아, 초자아 성격의 상호작용만 아니라 쾌락원칙과 현실원리의 통제에 달려 있다고 제안했습니다. 어린 시절부터 개인, 사회, 정치적 발달을 추론하고 의사 결정 동기나 전략을 예측하는 데 사용할 수 있는 행동 패턴을 이해합니다. 정신분석적 방법은 정치 지도자의 심리 전기에도 널리 사용됩니다. 프로이트는 무의식적인 행동 동기에 관한 이론을 통해 정치 심리학의 성격 연구에 중요한 공헌을 했습니다.

 사람들이 다양한 정도로 특성을 나타낸다는 것을 보여줌으로써 개인 특성과 사회가 인식해야 하는 공통 특성 사이에 차이가 있음을 보여줍니다.

 

특성 연구

1. 중심 특성

2. 2차 특성

3. 기질 특성

4. 일반 특성

 

특성은 시간의 흐름을 나타내며 상황 전반에 걸쳐서 안정적입니다. 즉, 우리는 특정 방식으로 인식하고 반응하는 경향이 있습니다. 그러나 그들은 신경질적이고 외향적이며 상냥하고 경험에 개방적이며 성실합니다. 정치 심리학 이론에서는 이러한 특성의 조합이 리더십 스타일과 능력에 영향을 미친다고 제안합니다. 예를 들어, 매우 외향적인 사람들은 뛰어난 리더십 기술을 갖고 있는 것으로 나타났습니다. 정치적 성격 연구나 직무 분석에서 흔히 사용되는 성격 평가 척도이다.

우리는 권력 동기가 더 높고 친밀감에 대한 필요성이 적은 지도자가 더 나은 대통령이 될 것이라고 주장합니다.
정치 심리학에서 동기 부여는 친밀감, 성취, 권력, 소속감이라는 네 가지 욕구에 의해 주도되는 목표 지향적 행동으로 간주합니다. 이러한 분류는 말레이인이 제안한 인류의 20가지 공통 목표에서 파생되었습니다. 권력의 필요성은 리더의 실행 스타일에 영향을 미칩니다. 협력하려는 동기가 있는 리더는 위협 없이 협력하는 경향이 있습니다.