군중심리학 사고 과정과 분리 및 융합과 도박 이론

 

-  군중심리학 집단의 행동과 사고 과정

 

집단의 행동은 개인의 인상에 크게 영향을 받는데, 이는 개성의 상실, 책임감, 행동의 보편성 등이며, 이러한 조건은 집단의 규모가 커질수록 많이 증가한다. 집단 심리학의 유명한 이론가로는 Gustave Le Bon, Gabriel Sade, Sigmund Freud 등이 있습니다. 집단 심리학 분야는 집단의 개별 구성원과 집단적 사회적 실체로서 연구합니다.

집단 심리학에 대한 최초의 논의는 1885년 11월 16일 로마에서 열린 제1차 범죄인류학 국제회의에서 시작되었습니다. 회의는 집단 심리학의 생물학적 결정을 강조한 세자르 롬브로소(Cesar Lombroso)와 다른 이탈리아인들이 주도했습니다.

 집단 심리학은 집단의 심리학과 집단 내의 개인이 일하는 다양한 방식을 연구하는 사회 심리학의 한 분야입니다. 보지 않았다.

대부분의 미친 사람들은 지적 쇠퇴 후에도 원시적인 도덕 감각이 남아 있습니다. 베네딕트 말로도 마찬가지다.
프랑스인들은 반응이 덜했는데, 프랑스인들은 인간 심리학의 환경 이론을 제안했는데, 첫 회의에 앞서 그들은 범죄자의 신체적 이상에 대한 이론을 자세히 설명하고 범죄자를 '자연 범죄자'로 분류하거나 시간과 환경, 범죄의 결과로 분류했다. 내가 해냈어. 엔리코 팰 리는 범죄는 광기보다 더 깊은 타락이라고 말했습니다.

1889년 8월 10일부터 17일까지 파리에서 열린 제2차 범죄인류학 국제회의에서 이탈리아학파는 생물학적 이론에 대해 강한 비판을 받았습니다. 이탈리아 학교와 프랑스 학교 사이의 근본적인 의견 차이가 절차에서 드러났고, Angeli 씨는 사회 환경이 범죄에 미치는 영향의 중요성에 주목했습니다. 라카 사노 교수는 이탈리아학파의 무상과 부패 이론이 사실의 과장과 왜곡이며 중요한 요인은 사회 환경이라고 믿는다. "

 

- 군중심리학 분리 이론

 

이러한 자제력 부족은 환경에 대한 개인의 민감성을 증가시키고 합리적인 예측력을 감소시키며 반사회적 행동으로 이어질 수 있습니다. 최근 이론에 따르면 해리는 자신을 관심의 대상으로 강력하게 인식하지 못하는 개인의 무능력에 달려 있다고 합니다. 왜냐하면 이러한 주의 부족으로 인해 개인이 정상적인 사회적 행동에 대한 필요성을 제거하기 때문입니다.

미국의 사회심리학자 레온(Leon)과 아시아 팀 시가(Asia Tin Seeger)는 1952년에 포스트 개별성 개념을 처음으로 제안했습니다. 미국 심리학자 Philip과 Gimbal은 Card Sophisticated에 대해 더 많은 것을 보았습니다. 그는 정신 입력과 출력이 익명성, 사회적 제약 부족, 감각 과부하 등의 요인에 의해 영향을 받을 수 있는 이유를 자세히 설명합니다.

 

인종 차별철폐 이론은 주로 Gusta Beau와 Le Bon의 아이디어에 기반을 두고 있는데, 이들은 전형적인 군중 상황에서 익명성, 집단 결속, 각성과 같은 요인이 개인 통제(예: 죄책감, 수치심, 자기 평가)를 감소시킬 수 있다고 믿습니다. 행동) 이는 사람들의 관심을 개인의 정체성으로부터 돌리고 사회적 평가에 대한 관심을 줄임으로써 달성됩니다. 이는 공적인 것과 사적인 것의 분리에 있어서 새로운 구별을 제시한다. 사람들은 자기의 사적인 측면이 줄어들 때 더 취약해집니다. 반사회적 행동은 개인이 자기 행동에 대한 대중의 반응이나 판단에 더 이상주의를 기울이지 않을 때 발생합니다.

필립(Philip)과 짐 바르고(Zimbardo)도 인종차별을 집단 현상으로 볼뿐만 아니라 이 개념을 자살, 살인, 대인 적대감에도 적용했습니다. 임자도의 스탠퍼드 감옥 실험은 나중에 비과학적이라는 비판을 받았지만 힘에 대한 강력한 주장으로 제시되었습니다. 다른 실험에서는 공격적인 행동과 관련하여 분리 상황을 둘러싼 규범적 기대가 복잡한 결과를 가져오기보다는 행동에 영향을 미치는 것으로 나타났습니다(예: KK 회원으로 분리되면 공격성이 증가하지만 되면 공격성이 증가합니다).

군중심리학 사고 과정과 분리 및 융합과 도박 이론

 

 

- 융합 이론

 

융합 이론에서는 집단이 비합리적으로 행동하지 않는다고 주장합니다. 오히려, 그룹의 사람들은 기존의 신념과 가치를 표현하기 때문에 그룹의 반응은 더 넓은 대중 정서의 합리적인 산물입니다. 융합 이론에서는 집단은 비슷한 특성을 가진 사람들로 구성된다고 본다. 이런 행동은 군중에 의해 강화되고 강화된다고 한다.

 이 이론은 1970년대 폭동에 참여한 사람들이 폭동에 참여하지 않은 동료들보다 이전에 유죄 판결을 받을 가능성이 적다는 사실을 발견한 일부 연구에서 의문을 제기했습니다. 이 이론을 비판하는 사람들은 그것이 여전히 자아의 사회적 결정에 영향을 미친다고 말합니다.

- 긴급 도박 이론

 

이는 관심을 끌었으며 일반적으로 부정적인 반응이 없었으며 이는 암묵적으로 그들의 합법성을 인정합니다. 

사람들은 다른 사람의 의견에 쉽게 영향을 받는 유연한 생물인 경향이 있기 때문에 추종자들이 군중의 대부분을 구성합니다. 창발적 규범 이론은 집단이 처음에는 통일성이 거의 없지만, 집단이 방황함에 따라선 두 구성원이 적절한 행동을 제안하고 후속 구성원이 이를 따르며 집단 규범의 기초를 형성한다고 가정합니다.

핵심 구성원은 개인적 특성이나 행동으로 식별됩니다. 이는 Sherif와 Ash가 수행한 적합성 연구에서 입증되었습니다.

사람들은 보편적 현상을 더 믿습니다. Allport(오를 포트, Crowd)는 이것을 군중 속의 모든 사람이 비슷한 일을 하고 있다면 그것은 실수가 아니라고 믿는 설득력 있는 경향으로 설명합니다. Ralph H. Turner와 Louis Killian은 규범이 군중으로부터 나온다는 생각을 표현했습니다.

소시오패스적 지도자들은 폭력을 선동할 수도 있지만 군중 속에서 영향력 있는 비폭력적인 목소리가 대규모 연좌 농성을 유발할 수도 있습니다. 위의 집단이 개인을 표적으로 삼을 경우, 그 구성원들 사이에서 반사회적 행동이 나타날 수 있습니다. 이론은 새로운 규범의 형성과 다르기가 그룹 내의 개인에게 종종 부족한 수준의 자기 인식을 보여준다는 것입니다